2017年5月、2018年2月华商报连续报道的“山东临沭中学生奸杀女生疑案”，在最高人民法院指令山东省高级人民法院再审两年后，12月5日，由山东高院在淄博中院开庭审理。

一、高一女生被奸杀同级男生被判无期

张志超是山东临沭县人，1989年5月出生，案发前系临沭二中新校区高一学生。

                  年轻时的张志超

2005年1月10日清晨，山东临沭二中新校区高一女生小梅（化名）在学校失踪。同年2月11日，该校宿舍保洁员李某某打扫卫生时，在教学楼三层一停用的厕所内发现一具女尸。警方勘查、尸检后发现，尸体正是之前失踪的学生小梅，小梅生前被人性侵。2005年2月12日凌晨，临沭二中新校区高一24班班长，年仅16岁的张志超被临沭警方带走调查。第二天，临沐县公安局以涉嫌强奸罪、故意杀人罪将张志超刑事拘留。2005年2月25日，张志超被批捕。

2005年4月19日，临沭县公安局将此案移送临沭县检察院审查起诉。2005年5月28日，临沭县检察院将案件移送临沂市人民检察院审查起诉。2006年1月11日，临沂市检察院向临沂市中级人民法院提起公诉。公诉书称：经审查查明，2005年1月10日6时20分许，被告人张志超在临沭二中新校区教学楼三楼一洗刷间门口，遇见被害人小梅，见四周无人，即起奸淫之心，遂上前用随身携带的铅笔刀架在小梅脖子上，将其劫持至洗刷间内强奸，并致其窒息死亡。之后，张志超将尸体移至该洗刷间一废弃厕所内藏匿。上述犯罪事实证据有：张志超等人的供述、现场勘查笔录、尸检鉴定等。临沂市检察院认为，张志超以暴力手段强奸妇女，致使被害人死亡，严重侵犯了公民的人身权利，扰乱公共秩序，触犯刑法第二百三十六条第一款、第三款第五项之规定，构成强奸罪，遂对其提起公诉。

2006年3月6日，临沂市中级人民法院一审判决，张志超犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审宣判后，张志超未上诉。

二、心理有压力加上年龄小不懂法 当年未上诉

一审宣判后，张志超及其家人为何未上诉？此前接受华商报记者采访时，张志超的母亲马玉萍介绍，由于案件涉及未成年人，2006年临沂中院对该案进行了不公开审理。法院既未通知他们参加庭审，也未给他们送达判决书，他们根本不知道判决情况，所以也就没办法申诉。直到2006年的一天，法院通知他们去探监，他们才知道案子判了。加之，儿子没说案子不是他做的，她就未申诉。直到2011年三四月的一天，儿子哭着对她说，案子不是他做的，让她请律师申诉，她才确信，案子不是儿子做的。

          开庭前，马玉萍特意为儿子买了新鞋新衣服

“我至今记得，儿子说这话时眼神里充满了无助，但语气相当坚定。我当时就想，儿子要是被冤枉了，就是砸锅卖铁也要为儿子请律师申诉。”马玉萍介绍，她家和小梅家虽然都在临沭县城，但两家人之前并不认识，两个孩子虽然同级，但不同班，彼此也无交往。儿子被抓后，很多人不相信案子是他做的。她也一直不相信儿子是凶手。在她眼里，儿子是一个善良、懂事、上进的孩子。“只要我和他上街，他都会让我走里道，他走外道，他说这样不用为我的安全担心”。

12月5日，张志超的辩护律师之一、北京市京师律师事务所律师王殿学告诉华商报记者，之前在监狱会见张志超时，他也问过张志超，最初为什么要招供，为什么不上诉？张志超说，他当时年龄小，对很多法律知识不了解，再加上害怕，就没有上诉。张志超的另一位辩护律师、北京大禹律师事务所律师李逊说，案件宣判时，张志超17岁，心理素质很不成熟。法院未按未成年人的审理方式审理该案，造成张志超心理有很大压力。随着年龄增长，张志超觉得这个锅不能替别人背，这才提出了申诉。

三、母亲申诉6年 最高法决定再审

母亲申诉6年  最高法母母

确信儿子是冤枉的后，马玉萍即走上了漫长的申诉之路。

马玉萍说，临沭到济南有300多公里，她每月坐班车至少去一次，不是到山东省高级人民法院，就是到山东省检察院。而临沭到北京近700公里，她每年最少去一次，往返于最高法和最高检之间。无论酷暑还是严冬，都挡不住她为儿子申诉的脚步。

马玉萍介绍，2005年儿子出事后，丈夫受到很大打击，健康状况越来越差。2012年，丈夫带着遗憾撒手而去，临死也没见儿子一面。马玉萍很早就下岗了，几年前，她从单位退休，微薄的退休金很难维持正常的生活，更不用说花钱去临沂、济南、北京申诉了。她说，这些年，政府为她办了低保，亲朋好友也时常接济她。生活实在难以为继时她会出去打工，给别人当保姆，洗衣、做饭、看孩子，扫地、洗碗、刷盘子，“能干的活我都干过”。

2017年5月，最高法立案审查该案。2017年11月16日，最高法经审查认为，原审判决认定张志超强奸致人死亡“事实不清，主要证据之间存在矛盾”，指令山东省高院对案件进行再审。

李逊、王殿学认为，该案是一起典型的冤假错案，因为原审判决的证据并不扎实：说是强奸，但并未提取到张志超的精液；现场血迹、木棍等没有进行鉴定，侦查存在严重的程序问题……

李逊介绍，免费受理该案以来，他们曾请专家、学者对该案进行研讨，大多数专家学者认为该案除了口供外，其他证据尚不能证实案件是张志超所做。另外，几次会见张志超时，他一提到当年审讯的情景，张志超就浑身发抖，满眼泪花，这也让他相信，张志超是被冤枉的。

王殿学介绍，该案自2017年11月16日被最高法决定再审后，经过6次延期，12月5日终于在山东淄博中院开庭。此前的10月12日，山东省高级法院就此案召开了庭前会议，确定了管辖、回避等问题，法庭同时收取了新证据。

12月4日，马玉萍带着新买的衣服、鞋子来到淄博。她说，十几年了，她没有给儿子买过衣服，希望这次儿子能当庭释放，穿上她买的新衣服。

四、控辩激烈 检察员建议改判张志超无罪

王殿学、李逊告诉华商报记者，12月5日上午，他们在监狱会见了张志超，交流了当天下午的庭审过程，询问了张志超当年不在案发现场的情况，以及有罪笔录是如何做出来的等。

12月5日下午2时30分，该案在淄博中院不公开审理。张志超母亲马玉萍及受害人小梅家属参加了庭审。经过近5个小时的审理，庭审结束。庭审中，王殿学、李逊坚持认为现有证据不能证实案件是张志超所做，依法为张志超做了无罪辩护。

                马玉萍和律师在一起

庭审结束后，华商报记者第一时间采访了李逊、王殿学。李逊介绍，庭审中，控辩双方就疑罪从无还是绝对无罪进行了激烈争辩，对于张志超是否构成犯罪，控辩双方充分发表了各自的意见。

庭审中，小梅家属及张志超情绪都很激动。小梅的家人很难过，庭审中反问：如果张志超不是凶手，那凶手是谁？法庭陈述阶段，张志超说，他16岁进监狱，期间4位亲人去世，他连面都没有见到。14年来，他非常痛苦，每次监狱填表时，问他犯了什么罪，他都要写上强奸两字，感觉自己的心灵已严重扭曲，这14年来自己过得很难。该案和他毫无关系，坚决要求法院判他无罪。

王殿学介绍，辩护人认为张志超的有罪供述，存在严重的刑讯逼供情况，不应作为定案的根据。根据山东省检察院提供的新证据，公安部的鉴定显示，现场没有张志超的任何生物痕迹。还有张志超的四名同学作证：案发当天早上，张志超参加了升国旗和跑操，这也证明在一审判决认定的时间内，张志超是不在洗手间的，也不可能实施强奸杀人的行为，应该宣告张志超无罪。

出庭的检察员认为，现有的证据不能相互印证，无法形成张志超强奸杀人的证据链条，对于没有证明力的或证明力不足的证据，不应作为定案根据。张志超是否有作案时间存疑，能否在一审判决的时间内完成也存疑，案件事实不清，证据不足，建议山东高院依法改判张志超无罪。

5日下午7时20分许，法院宣布休庭，择期宣判。

心理有压力加上年龄小不懂法 当年未上诉