如果您想通过委托专业的刑事辩护律师来帮助您处理案件,在与律师交流过程中到底应该考察什么?其实这极有可能是一个伪命题,因为绝大多数委托人根本不具备考察刑辩律师的能力。专业刑辩律师与一般委托人比较,知识与信息严重不对等,刑事程序决策的公开程度又有限,司法神秘化色彩本身比较严重,家属通常是突遭变故,焦虑无措、无限期待也会影响判断的客观性。尽管如此,我试图以从业者角度描述我心中合格的专业刑辩律师标准,希望能对选择委托有所帮助。首先,当然是扎实的刑事领域专业知识。这是一个庞大的体系性的知识,也是委托人最难以判断的,不只是《刑法》、《刑事诉讼法》,最高人民法院的公报案例、指导性案例、刑事审判参考案例,甚至是一个地区的重要司法文件等,是最基础的文本性知识,缺乏这些知识没有谈论专业的前提。其次,司法是通过权力运行对案件作出最终处理的实践,专业律师要有较长时间的实践历练。权力到底如何运行,各项决策中枢何在,决策者在不同类案件中最关注的重点是什么,不会也不可能用文字立法的方式予以明确。但现实中是有规则的,规则不在文字,在专业共同体的行业惯例中。所谓专业律师,必须通过长时间的行业沉浸,才有经验、有能力准确把握上述问题。只有准确把握司法官员如何思考,才可能通过对话、提交证据与意见,有效影响案件决策。第三,逻辑与表述。上述两点虽然重要,但又难于考察,但第三点是有可能在较短时间感受的。辩护律师终极工作目标就是希望自己的意见能够被检察官、法官采纳,依托的是证据,使用的方法就是严密的逻辑、清晰的表达。在谈话过程中,辩护律师是否能迅速归纳焦点事实,指出核心问题,就当事人并不了解的法律问题、程序问题作出清晰的介绍。当然也应注意,考察律师的答复水平不能以是否符合家属对于结果的内心期待为评价标准,以及如果提供给律师的案件情况过于有限,也很难进行针对性的分析。第四,是否能真正付出时间和精力投入至案件中。即使具备上述所有能力,但如不能亲自阅卷分析,去看守所会见了解,与检察官、法官充分沟通,以及最终出庭辩护,那么这些能力也很难有效地作为该案的推动因素。这些内容都是可以在委托合同里予以明确的。最后,是您确实相信法律的公正,期待通过委托专业刑辩律师更好地行使辩护权,且对律师提出的工作方案、案件目标有基本的共识。听律师介绍的工作目标一定不要只听目标,要听理由。作出是否委托的决定,不要依据目标是否诱人,而一定是理由是否合理。